win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Αποτελέσματα: 1 έως 10 από σύνολο 10

Υβριδική Εμφάνιση

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #1
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.890
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.401
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    372
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Αν το πατάρι είναι στατικά ανεξάρτητο τότε ελέγχεται ξεχωριστά και ισχύουν ξεχωριστά γι αυτό όλες οι περιπτώσεις απαλλαγής.
    Κατά τη γνώμη μου, εφόσον
    _ είναι εμβαδού >25τ.μ.,
    _ είναι αυθαιρεσία κατηγορίας 4 ή 5,
    _ είναι σεισμικής σπουδαιότητας Σ2 και
    _ δεν υπάρχει οικοδομική άδεια, άρα και στατική μελέτη για αυτό,
    τότε κανονικά θα έπρεπε να απαιτείται πλήρης στατική μελέτη επάρκειας γι αυτό.

    Όμως
    , βασιζόμενοι στην §η.γγγ του άρθρου 99 του Ν.4495/17 θα μπορούσαμε να πούμε ότι απαλλάσσεται της ΜΣΕ.


    Αν έχω στην ιδιοκτησία αύξηση κατακόρυφων φορτίων <20% βάση της παρ.(ια) της ΥΑ19409 θεωρείς ότι δεν απαιτείται έλεγχος ούτε για το πατάρι?? Η αμφιβολία μου είναι αν θα πρέπει να ελέγξω το πατάρι για κατακόρυφα φορτία στα πλαίσια της τεχνικής έκθεσης.
    Ναι. Το άρθρο είναι γενικό και καλύπτει και πατάρια και σοφίτες και υπόγεια και πιλοτές, τα πάντα!

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #2
    Μηχανικός
    Το μέλος MARILOU δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    05.11.2011
    Περιοχή
    αθηνα
    Αναρτ.
    41
    Εύσημα

    έδωσε
    6
    έλαβε
    5
    Αρχεία

    Λήψεις
    29
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Συμφωνώ με το σκεπτικό σου και κατά την κρίση μου ως μηχανικός θα έπρεπε να θέλει στατική επάρκεια το πατάρι είτε είναι ανεξάρτητο είτε όχι. Αλλά δυστυχώς σε αυτόν τον νόμο σε πολλές περιπτώσεις η κρίση μου ως μηχανικός είναι αντίθετη από τις διατάξεις του. Ειδικά στα θέματα στατικής επάρκειας... Επομένως θέλω να υποβάλλω τα απολύτως συμβατικά απαιτούμενα από τον νόμο. Προφανώς ο ιδιοκτήτης θα είναι ενήμερος και για την δική μου κρίση και θα αποφασίσει αν επιθυμεί να κάνει κάτι παραπάνω. Για το άρθρο λοιπόν σχετικά με το 20% των φορτίων και εγώ πιστευώ ότι έχει γενική ισχύ και απαλλάσσει από ΜΣΕ (αν και δεν το κρίνω σε κάποιες περιπτώσεις ορθό).
    Σε ευχαριστώ και πάλι για την γνώμη σου

  3. (επάνω) - Ανάρτηση #3
    Μηχανικός
    ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ
    Το μέλος espresso δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    03.10.2011
    Περιοχή
    ΑΘΗΝΑ
    Αναρτ.
    4
    Εύσημα

    έδωσε
    1
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    34
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από Xάρης Προβολή Ανάρτησης


    Ναι. Το άρθρο είναι γενικό και καλύπτει και πατάρια και σοφίτες και υπόγεια και πιλοτές, τα πάντα!
    Χάρη το έχεις δει σε κάποια ερωτο-απάντηση ή το συμπεραίνεις από τα γραφόμενα του άρθρου?

Παρόμοια θέματα

  1. Εξώστης ισογείου
    Από το μέλος Evan στη θεματική κατηγορία ΓΟΚ - ΝΟΚ - Κτιριοδομικός
    Απαντήσεις: 18
    Τελευταία Ανάρτηση: 29.12.2017, 12:44
  2. N.4178/13: Υπέρβαση ύψους ισογείου με τον Ν.4178/13
    Από το μέλος Christos Tsioul στη θεματική κατηγορία Αυθαίρετα
    Απαντήσεις: 4
    Τελευταία Ανάρτηση: 17.09.2014, 14:34
  3. Μεζονέτα σε επαφή μ' άλλες. Κτήριο ανεξάρτητο ή τμήμα κτηρίου;
    Από το μέλος zak στη θεματική κατηγορία ΚΕΝΑΚ
    Απαντήσεις: 8
    Τελευταία Ανάρτηση: 21.11.2012, 09:43
  4. Κάτοψη ισογείου αποπερατωμένης οικοδομης διαφορετική από την κάτοψη ισογείου της αδείας.
    Από το μέλος KooZ στη θεματική κατηγορία Άδειες, Διαδικασίες, Δικαιολογητικά
    Απαντήσεις: 2
    Τελευταία Ανάρτηση: 28.06.2012, 09:52
  5. N.4014/11: Πατάρι καταστήματος λειτουργικά ανεξάρτητο
    Από το μέλος mbetziou στη θεματική κατηγορία Αυθαίρετα
    Απαντήσεις: 0
    Τελευταία Ανάρτηση: 08.11.2011, 08:54

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •